La reorganización de Psiconáutica permite revisar cómo un archivo divulgativo conserva su historia sin presentar los textos antiguos como evidencia actualizada. La guía temática del portal, consultada el 19 de octubre de 2026, ofrece un acceso por materias que incluye cannabis y distintos ámbitos de los psicodélicos. Esa estructura es observable; no acredita por sí sola una revisión científica completa de cada artículo enlazado.
Transparencia: Psiconáutica es un proyecto de Raúl del Pino, vinculado también a Cannarias. Las páginas del propio proyecto son fuentes originales sobre lo que declara y ofrece, pero no fuentes independientes para evaluar su calidad. Esta revisión no debe leerse como un aval externo ni como una auditoría de todo el archivo.
La historia declarada y lo que hemos comprobado
La página ¿Quiénes somos? atribuye a Raúl del Pino la fundación en 1996. Recogemos esa fecha como historia declarada por el editor. La versión anterior añadía un piso en Escaleritas y detalles de las primeras conexiones que no hemos corroborado documentalmente; se retiran. También desaparecen el superlativo sobre la mayor reforma de su historia y la comparación de su antigüedad con otros medios.
La política de privacidad sitúa el domicilio del responsable en La Oliva, Fuerteventura. Es la declaración publicada que sostiene el vínculo territorial actual. No permite describir dónde trabaja cada colaborador ni demostrar el lugar desde el que se escribió cada texto. El domicilio declarado y el origen histórico son datos de naturaleza distinta.
Ordenar un archivo no equivale a actualizarlo entero
La guía deja recorrer el fondo por temas. Frente a las doce áreas citadas en la versión anterior, en esta consulta se observan trece entradas temáticas, incluida cannabis. El número describe esa navegación en la fecha de consulta; no un catálogo estable de documentos únicos. Una misma pieza podría resultar pertinente para varios temas y el recuento de enlaces no debe confundirse con el de artículos distintos.
Por el mismo motivo retiramos la cifra de más de quinientos artículos como recuento comprobado por Cannarias. Para sostener un inventario haría falta identificar las URLs únicas, excluir duplicados y distinguir artículos, páginas y versiones. No hemos completado esa enumeración. El cambio visible es una puerta de entrada temática, no una medición independiente del tamaño del archivo.
El criterio editorial que extraemos es separar tres intervenciones: restaurar el acceso a un texto, corregir sus errores y actualizar la evidencia que presenta. Arreglar un enlace no convierte su bibliografía en reciente. Una reedición debería conservar la procedencia y aclarar qué se ha modificado, de modo que el lector no confunda el momento de la restauración con el de la investigación original.
Compromisos editoriales y financiación: una discrepancia visible
La política editorial distingue archivo, divulgación y noticias, y declara supervisión editorial cuando se usan herramientas de inteligencia artificial. Esa declaración no prueba que cada pieza tenga una aprobación humana registrada. La supervisión humana se recoge como compromiso declarado por el editor, no como una comprobación nuestra de cada pieza.
Además, la afirmación de ausencia de publicidad de esa política debe contrastarse con el programa público de patrocinios, que ofrece modalidades de apoyo y reportajes pagados. La página de patrocinadores muestra plazas disponibles. La coexistencia de esos mensajes impide repetir una garantía absoluta de ausencia de actividad comercial. No demuestra que existan contratos activos ni permite atribuir influencia sobre un artículo concreto.
Esta distinción importa para Cannarias por el vínculo declarado al comienzo: no sería adecuado utilizar una noticia propia para dar por probada la independencia de un proyecto relacionado. La transparencia exige identificar la relación y atribuir los compromisos a quien los publica, sin convertirlos en una certificación nuestra.
La privacidad publicada tampoco sustituye a una prueba técnica
En la política de privacidad, el apartado 2 contempla Google Analytics sujeto a consentimiento, mientras el apartado 8 afirma que no se utiliza analítica de terceros. Señalamos la contradicción textual, no un resultado de medición: no hemos auditado cookies, solicitudes de red ni configuraciones internas. Por tanto, esta noticia no certifica ausencia de seguimiento ni cumplimiento técnico de la normativa.
La parte documental de las búsquedas queda en nuestro análisis de Noosphere. Esta pieza se limita a organización del archivo, procedencia y transparencia. El contexto del cannabis en Canarias requiere el mismo cuidado al distinguir información histórica, declaraciones de operadores y documentos oficiales.
Corrección documental, 19 de octubre de 2026: retirados detalles históricos no corroborados, cifras presentadas como verificadas y formulaciones sobre revisión editorial y privacidad que requerían mayor atribución. Se incorpora la relación con Cannarias y el contraste de mensajes públicos sobre patrocinio. Se conserva la fecha original de julio; no se presenta esta revisión como una nueva inauguración.
Aviso editorial: contenido informativo para mayores de 18 años. Cannarias no promueve la venta ni el consumo de sustancias fiscalizadas.
